“多名院士猛批补药抗癌说 称营养品未经询证检验”

本篇文章1274字，读完约3分钟

“所谓有抗癌作用的中药和保健品是骗人的”，“保健品治疗癌症的抗癌是不可信的”。 14日，许多院士对市场上有名的防癌抗癌保健品提出了尖锐的批评。

现象:

抗癌辅食容易俘虏粉丝的心

近年来，“治癌”保健品市场可谓混乱不堪。 几年前，保健品市场掀起了“灵芝”热潮，但许多厂家在“灵芝”产品的推广词中，被称为“治癌灵丹”，癌症患者往往难以分辨，被视为万能药。 灵芝研究专家得出的结论最终证实了灵芝孢子油产品对肿瘤没有抑制作用，这一热潮逐渐冷却。

与灵芝一起，被推崇为防癌抗癌神品的是鲨鱼软骨、补硒产品，甚至连以前“神医”张悟本提出的茄子绿豆，也备受追捧。 这些辅食、辅食、药膳，最终都刮起了风，从神坛上下来。

据记者观察，部分保健品出现了抗癌有效率可达90%以上、可以准确杀伤癌细胞、提高免疫水平、可以比较有效地缩小肿瘤防止复发和转移等推广词。 久病不愈的癌症患者，大多把这些健康食品作为救命稻草。

患者:

给一种做法增添一个希望

最近，记者访问了两家肿瘤专科医院。 在医院病房内外，记者最先看到的是分发抗癌产品小广告的“推销员”，一些纸质传单还被贴在从医院内到院外的人行道和过街天桥上。

调查发现，许多久治不愈的癌症患者选择多种方法综合治疗，很少有患者希望采用单一方法或单一药物治疗。 在很多辅食和药膳类面前，抱着试一试的心情，配合医院开的药吃。 “增加一个方法，治愈的希望就会增加一个，所以可能会有帮助呢。 如果医生说吃了对身体没好处，我可以多试”在北京肿瘤医院治疗的乳腺癌患者刘先生对记者说。

“中医一直提倡食补、药膳，但治疗这种疾病的观念在我国已经深入人心，所以尽管与西医理念有很大不同，但这种抗癌类保健品还是很容易被癌症患者接受的。 ’肿瘤医院内科的一位医生告诉记者。

院士:

“补药抗癌”是不可能的

那么，市面上的这些保健品和扶正中药到底能不能代替癌症的治疗呢？ 市面上出现的所谓癌症预防抗癌的辅食、辅食到底有效果吗？

“不，不可能。 所谓有抗癌作用的中药、补药是骗人的。 ”昨天，在中国科学院肿瘤医院举办的抗癌推广周活动中，中国工程院院士孙燕对多家媒体作出了肯定的回答。

孙燕认为，扶正的中药只能提高患者的免疫功能，不能代替现代的肿瘤药物。 用补药代替现代正规的肿瘤药也是不可能的。 “我很喜欢中药，但药物都有其天性和作用，不能随便代替。 ”孙燕解释说，各种健康食品有一定的效果，也称为功能性食品，但不是“药效”。

防癌辅食没有接受检查

在昨天的采访中，中国工程院院士郝希山也表示，一点点的辅食高举着防止癌症的推进旗帜，可能对细胞培养皿和动物起到了一定的作用。 但是，到目前为止，经过检验医学的对照研究检验，没有一种营养成分能在人身上防癌。

他解释说，所有药品都必须经过严格的人体实验证实，不仅对某些疾病和症状有正面的疗效，而且质量稳定，具备只能接受有限人体所能承受的毒副作用的条件。

“我们坚决反对通过所谓的辅食来防癌”。 中科院院士曾益新补充说，要防癌，更重要的是合理饮食、摄取新鲜蔬菜和水果、戒烟、不酗酒、少摄入高热量高脂肪食品等。